PSICOLOGÍA Y MÁS/Blog de Alejandra Godoy Haeberle

Ni la contradicción es indicio de falsedad, ni la falta de contradicción es indicio de verdad.

 Blaise Pascal (1623-1662) Científico, filósofo y escritor francés.

Resulta francamente difícil sintetizar en estas líneas,  una polémica tan intensa,  tan basta  y compleja como la que ahora estoy tratando de abordar.  Espero poder hacerlo de manera justa,  mesurada y sobre todo clara.  Ante todo no es mi intención en modo alguno,  sobreponer o en su defecto invalidar alguna posición, científica,  doctrinaria o filosófica.  Solo resumo y expongo  lo que dos corrientes opuestas y con visiones que en algunos puntos son diametralmente divergentes,  esgrimen sobre un tema de fundamental importancia para la humanidad en su conjunto.  El sida. 

La verdad oficial.

ONUSIDA  es el organismo de las Naciones Unidas, encargado de la lucha en contra del VIH/SIDA.  Todo lo que emana de esta secretaría,  es tomado al pie de la letra por los organismos nacionales de salud en el mundo entero.  En base a sus lineamientos  es decir;  objetivos,  declaraciones y resoluciones. Se diseñan e implementan las políticas de salud para combatir el VIH/SIDA, Ee las 189 naciones del mundo que en el año 2001 firmaron de manera unánime “La Declaración de Compromiso Sobre el VIH/SIDA” y que con posterioridad fue ratificado y ampliado en el año 2006 por todos los Estados Miembros de Naciones Unidas por medio de la suscripción de la “Declaración Política Sobre el VIH/SIDA”.

Documentos en los cuales se fijan planes de acción en la lucha contra la enfermedad y se imponen metas específicas.

El lema del documento es “Crisis mundial,  acción mundial”.  El espíritu del mismo se enfoca en aplicar medidas de prevención,  detección y medicación.  Con acceso universal y se señala el año 2015 como plazo para aplicar estos planes contingentes.

 

Este es el link del documento en comento.

http://www.unaids.org/es/AboutUNAIDS/Goals/default.asp

Definición oficial.

¿Que es para la ONU el VIH?

VIH es la sigla correspondiente a “virus de la inmunodeficiencia humana”. Es un retrovirus que infecta las células del sistema inmunitario (principalmente las células T CD4 positivas y los macrófagos, componentes clave del sistema inmunitario celular) y destruye o daña su funcionamiento. La infección por este virus provoca un deterioro progresivo del sistema inmunitario, lo que deriva en "inmunodeficiencia".

¿Qué  es oficialmente el SIDA?

Sida es un término que corresponde a “síndrome de inmunodeficiencia adquirida” y constituye una definición de vigilancia basada en indicios, síntomas, infecciones y cánceres asociados con la deficiencia del sistema inmunitario que resulta de la infección por el VIH

Link de Naciones Unidas en donde se aloja esta información.

http://data.unaids.org/pub/FactSheet/2008/20080519_fastfacts_hiv_es.pdf

La verdad según la disidencia del SIDA.

Pero ¿Qué es la disidencia?

La disidencia frente al SIDA,  podríamos considerarla una corriente,  mas que una organización o movimiento unitario.  Integrada por mas de cinco mil médicos y científicos del mundo entero.  Quienes cuestionan abiertamente los siguientes puntos:

La existencia o el rol que tiene el retrovirus VIH como causante del SIDA.

La validez científica de los diferentes test que se están utilizando para detectar el VIH,   en la sangre de las personas.

La definición misma de la  enfermedad.  No la consideran infecto-contagiosa, si no toxico-alimentaria.

El uso de los medicamentos antiretrovirales,  ya que estos por su composición química matan al paciente al destruir sus células. 

Las verdaderas motivaciones de las Naciones Unidas,  al mantener una política relativa al SIDA, que en su opinión científica es altamente cuestionable.

La enorme y multimillonaria industria,  que ha surgido en torno al SIDA,   a saber medicinas,   pruebas, estudios,  ongs que trabajan por la erradicación del mismo según los protocolos de ONUSIDA. Etc.  Etc.

 

Los  alcance que estas afirmaciones tienen,  son de consecuencias inestimables.  Solo por un minuto;   detengámonos a pensar en lo que significa en la praxis cada uno de estos puntos. 

      ……………………………………………………………………………………………

Si ya lo pensaron es probable que tal como me sucedió a mí, el tema deje de serles interesante o curioso y se les torne intrigante,  fundamental incluso.

Argumentación disidente.

Trataré de sintetizar los argumentos entregados por los médicos y científicos disidentes. Corro el riesgo de no ser lo suficiente claro o certero al reproducirlos,  ya que no tengo formación científica,  no soy médico, ni estoy relacionado profesionalmente en modo alguno con el mundo de la ciencia o de la medicina.

El VIH cuestionado.

Básicamente se rebate que el retrovirus VIH  sea el real causante del SIDA,  los motivos son entre otros:

Que este retrovirus jamás ha sido aislado y purificado según los postulados de Koch. 

No existe ninguna imagen o fotografía del virus del VIH,  Tal como sucede con otros microorganismos.  Lo que se puede encontrar son solamente imágenes de computador.

Un retrovirus es básicamente un ente  parasitario de las células,  en consecuencia no puede matarlas,  por que depende de ellas para subsistir.

Las pruebas que se utilizan para determinar la presencia de VIH en el organismo humano,  no están diseñadas para buscar e identificar el virus.  Tal como podríamos suponer o al menos como yo he supuesto toda la vida.  Estas pruebas,  elisa, western blot,  etc.  Buscan anticuerpos que se “asocian” a la presencia del VIH.  Para el mundo disidente esta es una hipótesis médica  que no ha podido comprobarse debido a la falta de rigurosidad científica con que se ha realizado todo este estudio.

Las causas del sida.

Para los disidentes el SIDA,   no tiene un origen viral por ende no es contagioso.  Para ellos la causa es básicamente la siguiente:

Las evidencias científicas indican que el sida no es una enfermedad infectocontagiosa sino degenerativa tóxica y nutricional (1-11), causada por exposiciones involuntarias, y algunas veces voluntarias, a agentes estresantes para el sistema inmunológico, de origen químico, físico, biológico, mental y nutricional (1-4). Estos agentes estresantes, en alarmante incremento mundial (3), inducen un exceso de radicales libres del tipo de los agentes oxidantes (9-44), los cuales a su vez, deterioran progresivamente al sistema inmunológico hasta colapsarlo, con la subsiguiente aparición simultanea de infecciones oportunistas, tumores y enfermedades metabólicas. Como consecuencia de lo anterior, el sida puede tratarse, prevenirse y erradicarse en forma efectiva, fácil y barata (45,a-c).

Alfredo Embid, Juan José Flores, Pedro Ródenas, Roberto Giraldo

http://www.holistika.net/busqueda/articulo.asp?artid=102&s=Tratamiento y prevención del SIDA

Con estos planteamientos se abre una de las polémicas más dolorosas que la humanidad pueda imaginarse.  Razones,  evidencias,  teorías,  etc.  Abundan de parte y parte,  mientras tanto la gente sigue muriendo y el miedo sigue imperando en torno a este desesperado tema.

Quienes son los disidentes más famosos.

http://video.google.com/videoplay?docid=-9198659283133622555#

 

Roberto  A. Giraldo.

Médico, especialista en medicina interna con énfasis en enfermedades infecciosas de la Universidad de Antioquia, Colombia. Graduado con distinción de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de la Universidad de Londres al obtener un Magister de Ciencia en Medicina Clínica Tropical.

Por cuatro décadas se ha dedicado a actividades clínicas, académicas e investigativas en diferentes aspectos de las enfermedades infecciosas, inmunológicas y tropicales en varias regiones de Colombia, los Estados Unidos, Europa y Africa.

Peter Duesberg.

Reputadísimo científico en el campo de la virología.  Profesor de biología molecular y celular en la Universidad de Berkeley.  Miembro de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos.  Uno de los mas altos honores a los que puede aspirar un científico. A lo largo de su carrera ha cosechado muchos premios y distinciones,  entre otras cosas por haber sido el primero en aislar un gen cancerígeno.

Actualmente todos los financiamientos que obtuvo de las autoridades norteamericanas,  para realizar sus investigaciones están suspendidos. Debido a su posición disidente en torno al tema del SIDA.  Sustenta su trabajo con donaciones y la venta de sus libros.

Kary Banks Mullis

Bioquímico estadounidense, conocido por haber permitido, a través de la invención de la técnica de la PCR, una revolución en la investigación biológica y médica, lo que le llevó a recibir el premio Nobel de Química de 1993

Juan José Flores.

Médico alópata mexicano,   especialista en ginecología y obstetricia, reproducción humana y fisiología fetal. Xalapa, Veracruz, México.

Stefan Lanka

Biólogo y virólogo por la Universidad de Konstanz, en Alemania,  fue el primer científico que ha conseguido aislar un virus de un alga eucarótica marina -el Ectocapus Siliculosus Virus, también llamado ESV-;

Elena Papadopulus 

Biofísica del Royal Perth Hospital,  Universidad de Australia.  Una de las primeras personalidades en objetar la validez científica de la teoría del VIH/SIDA. Sus estudios y trabajos al igual que los de sus colegas disidentes, no son tomados en cuenta por la comunidad científica “seria”.

Isaac Goiz Durán

Es médico cirujano egresado de la Universidad Autónoma de Puebla y fisioterapeuta graduado en la Escuela de Medicina Física del Hospital Americano Británico, además fue fundador del Centro de Investigación de Biomagnetismo médico. Su trabajo ha sido reconocido por la Universidad de Chapingo en México y la Universidad de Loja en Ecuador.

El doctor Goiz es pionero en el tratamiento de multiples enfermedades por medio de la técnica del Bio magnetismo.  Incluido el VIH/SIDA

Edwin  Cevallos.

Oncólogo ecuatoriano,  quien después de treinta años de estudios desarrolló un jarabe a base del extracto de una planta selvática llamada Dulcamara. La misma que ha dado excelentes resultados en el tratamiento de diversos tipos de cáncer y sobre todo como modulador del sistema inmunológico.  Cevallos no es propiamente un disidente,  ya que sus teorías se apegan a las tesis oficiales,  pero su jarabe llamado BIRM ha logrado curas y mejorías asombrosas en pacientes terminales de VIH/SIDA.  Sin necesidad de recurrir a medicamentos retrovirales.

“ El BIRM es un tratamiento alternativo, lo digo alternativo cuando debería ser el tratamiento primordial en nuestros países, porque tiene el aval científico, es fácilmente comprobable y tiene cero de toxicidad y es por vía oral y la Organización Mundial de la Salud dice que el medicamento ideal para el SIDA debería reunir estas cuatro condiciones que reúne el BIRM.”

Dr. Edwin Cevallos

http://www.ecuadorinmediato.com/Noticias/news_user_view/edwin_cevallos_quotbirm_ecuador_debe_defender_su_nombre_ante_el_sida_quot--31826

Estos nombres entre otros varios,  que por falta de espacio o por desconocimiento de mi parte omito.  Son los que conforman la llamada disidencia frente al SIDA.

Además de sus ideas en torno al VIH/SIDA estos personajes comparten otros hechos y circunstancias:

El ser convertidos en objeto de burla y ridículo por parte de sus pares,  en sus respectivos países.

La persecución y el menosprecio por sus investigaciones y su trabajo.

El ostracismo por parte de las autoridades de salud en sus países, lo que se ha concretado en la negación constante del reconocimiento de sus trabajos y la total falta de financiamiento y apoyo económico para sus investigaciones.

La necesidad en algunos casos de abandonar sus pueblos,  debido al acoso de los colegas médicos

Enfrentar amenazas de todo tipo en su contra o de su familia.

Los intentos de la gran industria farmacéutica por comprar sus descubrimientos, para evitar que estos salgan a la luz.  Por el BIRM,  al Dr. Cevallos le ofrecieron un millón de  Dollares  A condición que nunca saliera al mercado ni se diera a conocer.

El sabotaje a sus actividades de difusión pública.

Y una lista larga de etc.

Resulta aberrante pensar,  que haya intereses económicos o políticos detrás de un tema tan grave como este.  Alguien aquí está equivocado o miente cínicamente. Si los “rebeldes” están en un error.  Sería más fácil y sano para todos,  aplicar pruebas científicas, imparciales.  Hacer seguimiento de los pacientes que tratan,  desarrollar y poner en práctica un método de comprobación y valoración científica de sus tesis. Entonces comparar  los resultados y extraer de esas experiencias y esas técnicas,  los elementos positivos que estas pudieran aportar a la medicina y principalmente a los  sero-positivos y a los enfermos de SIDA. En lugar de cerrarles todas las puertas y perseguirlos por su trabajo.  Todo sería mas transparente,  más esperanzador.

Al parecer un médico o un científico se hecha una lápida encima, cuando habla de sanar,  de curar lo que se considera incurable.  Termina de suicidarse,  cuando habla de tratamiento barato,  sin medicamentos onerosos.  Basado en la alimentación y la nutrición sana, (que no dejan utilidades) Que pone en la mira la necesidad de tener un mundo más justo,  mas humano.  Que elimine la pobreza,  que erradique el vicio.

Cuando plantea que es necesario aceptar el error cometido,  eliminar de la etiología de una enfermedad otras  pestes;  como lo son el racismo y   la homofobia.

Es posible que haya más de un camino para llegar al destino deseado. Siempre y cuando llegar a ese destino sea una prioridad,  un imperativo moral.

Recordando a mí amigo M.  y a ese desconocido y solitario muchachito que fue mi sobrino.

 Q.E.P.D.